Falso Testimonio

Delito de falso testimonio

Abogados falso testimonio

El delito de falso testimonio tiene lugar cuando persona que tiene que prestar testimonio en un juicio, miente en aquella información que se le pregunta, dificultando o impidiendo la investigación del caso, con el objetivo de evadir la responsabilidad penal o disminuir las penas.

Dado que el sujeto activo es consciente de que esta dictando un testimonio falso, se trata de un delito doloso, ocasionando con ello un daño en un bien jurídico colectivo o individual.

Es un delito de actividad por lo que no es necesario que exista un perjuicio real, sino simplemente la capacidad de influir en las decisiones judiciales.

Conclusiones Principales

El delito de falso testimonio tiene lugar cuando persona que tiene que prestar testimonio miente en aquella información que se le pregunta, dificultando o impidiendo la investigación del caso, con el objetivo de evadir la responsabilidad penal o disminuir las penas.
Este delito está castigado con pena de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses. Si el falso testimonio se realiza contra el acusado del delito, la pena aumenta a uno a tres años de prisión y multa de seis a doce meses.
Si es el perito o el intérprete el que miente en su testimonio, además de las penas anteriores, se le castigará con inhabilitación especial para profesión u oficio, empleo o cargo público, por tiempo de seis a doce años.
Si el responsable del delito se retracta en tiempo y forma, antes de que se dice sentencia, quedará exento de sus penas.

A continuación, analizaremos en profundidad las características de este delito.

Regulación de los delitos de falso testimonio

Abogados Penalistas especialistas en Delito de Falso Testimonio

El delito de faso testimonio es un delito contra la administración de justicia, tipificado en los artículos 458 a 462 del código penal.

El apartado 3 del artículo 458 regula si el testimonio se presta en causas penales o en Tribunales Internacionales y Comisiones Rogatorias Internacionales en España, respectivamente.

La regulación y el castigo de peritos, intérpretes y testigos cuando sean ellos los que falten a la veracidad del testimonio o de los hechos se regula en los artículo 459 y 460.

En el siguiente artículo, 461, se penalizan los supuestos de provocación mediante testigos falsos y el falso testimonio parcial, ya sea, bien por el propio acusado, o por parte de Abogados.

Por último, en el artículo 462 se recoge la excusa absolutoria de retractación.

Bien jurídico protegido

Como anteriormente hemos comentado, un delito por falso testimonio siempre llevará consigo una lesión de un bien jurídico, que en este caso es el correcto funcionamiento de la Administración de Justicia.

Gracias al castigo por este tipo de delito, se consigue proteger el funcionamiento de un bien jurídico colectivo como es la Administración de Justicia.

Penar este tipo de delitos en juicios, por ejemplo, es esencial, ya que el testimonio es una de las herramientas de las que se vale el juez para poder tomar una decisión final sobre el proceso judicial en cuestión.

Agravantes del falso testimonio

Este delito recoge una serie de circunstancias en las que pueden agravarse las penas:

Cuando el sujeto activo del delito sea un abogado, procurador, graduado social o representante del Ministerio Fiscal ejerciendo sus funciones, las penas se impondrán en su mitad superior, además de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un tiempo de dos a cuatro años.
Cuando el testigo o perito, durante la declaración del testimonio, altere la verdad o silencie hechos relevantes, sin faltar sustancialmente a la verdad, la pena impuesta será de seis a doce meses de multa, junto con una inhabilitación de empleo o cargo público por un tiempo de seis meses a tres años.
Cuando los peritos o intérpretes falten a la verdad de forma maliciosa y con desprecio a la verdad, independientemente de si se realiza en su dictamen o traducción, las penas se impondrán en su mitad superior, además de una inhabilitación especial de seis a doce años.

Exenciones en el delito de falso testimonio

Asimismo, el delito de falso testimonio presenta una conducta que permite al sujeto activo evadir la responsabilidad penal del hecho delictivo.

El responsable de este delito quedará exento de sus penas siempre y cuando se retracte en tiempo y forma de un falso testimonio, prestado en causa criminal, y manifieste la verdad de los hechos antes de que se dicte sentencia del procesamiento judicial.

Penas por mentir en un juicio civil

Como Abogados Especialistas en Falso Testimonio poseemos un profundo conocimiento de la ley

El delito de falso testimonio conlleva diferentes penas dependiendo de si se trata de un juicio civil o penal. A continuación, explicaremos las diferencias que existen entre ambas situaciones.

En el caso del juicio civil, si se ha faltado de forma total a la verdad, se impondrán las penas de prisión de seis meses a dos años, además de una multa de tres a seis meses.

La pena será menor si el testigo faltase no sustancialmente a la verdad, sino que la ocultase utilizando reticencias o, simplemente, silenciando hechos que conoce. En este caso, la pena impuesta será una multa de seis a doce meses, y si se da el caso, una suspensión de profesión o cargo público, de seis meses a tres años.

Penas por mentir en un juicio penal

Confíe su caso a un equipo de Abogados penalistas Especialistas en delitos de falso testimonio.

Si el falso testimonio se ha cometido en un juicio penal, las condenas impuestas serán mayores con respecto al juicio civil.

Análogamente, si se falta a la verdad en causa penal el castigo será una pena de prisión de uno a tres años, además de seis a doce meses de multa, y, si no falta sustancialmente a la verdad, multa de seis a doce meses y suspensión de empleo o cargo público.

Sin embargo, la situación para el acusado es algo distinta. El acusado tendrá la opción de mentir o no, ya que prevalece el derecho a defenderse por encima del delito de falso testimonio, no quiere esto indicar que, si para corroborar su inocencia, el testigo miente a su favor, el acusado quede impune, puesto que según el artículo 461 del Código Penal: “El que presentare a sabiendas testigos falsos o peritos o intérpretes mendaces, será castigado con las mismas penas que para ellos se establecen en los artículos anteriores”.

Grabación de una conversación como medio de prueba

Los Tribunales aceptarán como medio de prueba las grabaciones, ya sean de vídeo o voz, siempre y cuando cumplan los siguientes requisitos:

Que no exista coacción o engaño por parte de la persona grabando.
Que sea una grabación propia, es decir, que el sujeto debe participar de forma activa en la conversación, siendo partícipe de esta.
Que esté grabada en un lugar público, o, en su defecto, en un lugar privado siempre que haya consentimiento por parte del titular.

Además, la Ley de Protección de datos consiente la grabación de estas pruebas si el fin de esta tiene un interés legítimo, que en este caso será utilizarlo como prueba en un proceso judicial.

En Esteban Abogados Penalistas somos especialistas en delitos de falso testimonio y contamos con profesionales con profundos conocimientos técnicos para ofrecerle una asistencia especializada.

Esteban Abogados Penalistas

Despacho experto en derecho penal en Barcelona con dedicación exclusiva al derecho penal y actuación en todo el territorio nacional. Numerosos casos de éxito avalan nuestra trayectoria.
Llámenos y hablemos sobre la mejor manera de defenderle.

Jurisprudencia

Delito de falso testimonio y verdad judicial

Sentencia SAP VA-2 283/19

«Sustentadas las pretensiones acusatorias en el artículo 458 del Código punitivo, antes de entrar en el análisis de las mismas parece oportuno recordar que, en lo que atañe a dicho tipo penal (y ahora resulta de interés), el Tribunal Supremo ha reiterado:

[a] que el delito de falso testimonio definido en el indicado 458 se comete cuando una persona llamada a declarar en calidad de testigo en causa judicial se aparta de la verdad tal como ésta se le representa, es decir, miente de forma consciente en lo que sabe y se le pregunta;

[b] que la falsedad de las declaraciones ha de recaer sobre aspectos esenciales o sustanciales a efectos del concreto procedimiento judicial y no sobre cuestiones intrascendentes, debiendo referirse a hechos y no a opiniones o simples juicios de valor; y

[c] que para la incriminación de una conducta por falso testimonio es necesario contar con la verdad judicialmente declarada en la sentencia dictada en el procedimiento en el que intervino el testigo presuntamente mendaz ya que el falso testimonio se acredita mediante la comparación o juicio de contraste entre lo declarado por el testigo con la verdad procesalmente expresada en dicha sentencia a través de los hechos que en ella se declaran probados y se tiene por ciertos.»

La falsedad de las declaraciones en el delito de falso testimonio

Sentencia AP BA 13/16

“El falso testimonio ha de prestarse en causa judicial penal, esto es, ante cualquier procedimiento que tenga esta naturaleza. Es un delito especial y propio, en tanto que solamente pueden cometerlo aquellos que sean testigos en causa judicial. No requiere resultado alguno para su consumación, sin perjuicio de que el dictado de una sentencia condenatoria se prevé como una condición objetiva de punibilidad. En cuanto a la falsedad de las declaraciones, ha de recaer sobre aspectos esenciales a efectos del enjuiciamiento, y no sobre cuestiones intrascendentes, debiendo referirse a hechos y no a opiniones o simples juicios de valor.

No se trata de la credibilidad mayor o menor del testigo, sino de que falte sustancialmente a la verdad; dicho de otra manera: que mienta en aquello que le es preguntado. Así, pues, el delito se integra de dos elementos: el subjetivo, constituido por el dolo integrado por la conciencia de la alteración de la verdad (imposible de cometer por imprudencia) y la voluntad de emitir la falsa declaración (lo que habrá de ser puesto en relación con la teoría del error), sin que sea preciso que se abarque la trascendencia que pueda tener en la posterior resolución judicial, a la que la declaración sirve como medio de prueba; y el objetivo, consistente en la falta a la verdad sobre extremos […]

Requisitos del delito de falso testimonio

Sentencia AP-C 245/15

“En el presente caso, y en función de la doctrina del Ts, acerca de los requisitos de la infracción penal que nos ocupa se ha desarrollado como sigue y reza la STS de 24.04.14: “el delito de falso testimonio definido en elart. 458 del Código penal, se comete cuando una persona llamada a prestarlo en causa judicial se aparta sustancialmente de la verdad tal como ésta se le representa, es decir, miente en lo que sabe y se le pregunta. Decir la verdad es un deber moral sin cuyo cumplimiento la vida social, basada en la confianza mutua, se hace harto difícil. No siempre, sin embargo, la mentira -acto inmoralrecibe una respuesta punitiva porque en una sociedad plural y libre sólo un reducido núcleo de la moral debe estar respaldado por la coacción penal, siendo éste seguramente uno de los más certeros indicadores del 3 grado de libertad garantizado en cada grupo social a sus miembros. La reacción penal frente a la mentira sólo es admisible -y obligada- cuando ésta lesiona concretos bienes jurídicos, individuales o colectivos, cuya salvaguarda es indispensable para una sana y pacífica convivencia.

Así, por ejemplo, faltar a la verdad en la declaración que se presta como testigo en un procedimiento judicial es delito porque el testimonio es uno de los medios de prueba sobre los que se puede basar la […]

DELITOS RELACIONADOS